|
|
Войны будущего: теория
Военная наука: кризис?
Этот раздел сайта посвящен критическому осмыслению фундаментальных теоретических основ
современной военной науки. Марксистско-ленинское учение о войне и армии, считавшееся
единственно научным и правильным, сейчас сдано в архив. Отчасти, может быть, это
и правильно: чрезмерная идеологизация отечественной военной науки явилась,
в конечном счете, причиной ее стагнации и деградации. Чрезмерная "технологизация"
военной теории, т.е. абсолютизация технического фактора в рамках революции в военном
деле, теряет из виду человека, без которого любая техника бессмысленна. Сейчас
популярным становится облекать военную науку в патриотическую форму, т.е. формулировать
"русскую" доктрину, "евразийскую" доктрину и т.д. В принципе, речь идет о
геополитических конструкциях и моделях, которые, честно говоря, достаточно далеки от
"чистой" военной науки, ориентированной на реальную практику военного дела в целом.
На Западе, и прежде всего в современных США, тоже идет мучительный поиск универсальных
принципов, новых концепций и теорий использования военной силы. На
официальном уровне там превалируют технологические концепции. Это - традиционно
для американского менталитета. Вместе с тем, в области "военно-теоретического
конструирования" там есть безусловные успехи.
Со свойственным Западу прагматизмом, там не зацикливаются
на создании целостного военно-теоретического учения, что было важно для советской
военной мысли в недавнем прошлом. Там идут, скорее, от практики - к теории,
а не от теории - к практике.
Попытаемся разобраться во всех этих хитросплетениях на страницах данного сайта.
Естественно, на истину в последней инстанции я ни в коей мере не претендую и
претендовать не могу. Надеюсь, что в поиске истины мне помогут мои читатели.
Понятия военной теории
Итак, коль мы говорим о теории, то вот несколько простых вопросов для начала:
- Что такое война?
- Что такое победа и поражение?
- Кто такой противник?
Попытки осмыслить эти вопросы
и найти на них ответы заводят в тупик любого, кто пытается выстроить четкую систему
научных понятий.
"Военная энциклопедия", наиболее авторитетный научно-справочный труд
Министерства обороны РФ, дает достаточно расплывчатую дефиницию понятию "войны",
характеризуя ее как "социально-политическое явление, представляющее собой одну
из форм разрешения социально-политических, экономических, идеологических,
а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий
между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами
средствами насилия военного". Но к военному насилию не относится, например,
информационно-психологическое воздействие на оппонента/противника,
экономические санкции.
С другой стороны, такие устоявшиеся в массовом
сознании понятия как война с терроризмом, психологические и информационные войны,
"газовые войны", дипломатические войны или, наконец, "демографическая война"
не обязательно сопровождаются применением или даже угрозой применения средств
военного насилия. С военно-научной точки зрения, эти явления не вписываются
в понятие "войны", и это, в строго научном смысле, очевидно, оправданно.
Однако события, происходившие в Чечне в 1994-1996 гг., абсолютно вписывающиеся
в понятие "войны", сформулированное в "Военной энциклопедии", почему-то
в нашей стране официально называются "операцией по установлению конституционного
порядка". Во всем мире эти события получили название война в Чечне.
По аналогичной причине, как представляется, десятилетняя война в Афганистане
никогда так официально не называлась в Советском Союзе. Нет, термин война
в Афганистане существовал, но вот СССР в ней не участвовал: ведь Москва
не объявляла войну Кабулу. В то же время, арабо-израильский конфликт в октябре
1973 года, продолжавшийся всего 20 дней, вошел в учебники военной истории
под названием войны, хотя ни одна из сторон войны не объявляла.
Другими словами, соображения политкорректности иногда могут оказать
решающее влияние даже на то, именовать ли войну войной, а официальная
военная наука, как представляется, всегда находит объяснение политкорректным
формулировкам.
К сожалению, следует признать, что в настоящее время нет однозначного
общепринятого понятия "войны" - не только на международном уровне, но и в
среде национальных экспертных сообществ.
Сущность и
содержание войны сегодня коренным образом изменились, война вышла за
пределы сфер материальных и физических
(нации, государства, вооруженные силы, географическая среда) и перешла в
сферу виртуальную - информационную и когнитивную.
Воздействие оказывается не только и не столько на
"физическую оболочку" субъектов войны (личности, армии, государства), сколько
на сферу духовную, психологическую, ментальную.
Войну уже нельзя "пощупать" -
эпоха, когда солдаты "кормили вшей в окопах", видимо, ушла в прошлое.
Целью войны становится не физическое уничтожение противника и оккупация
его земель, а подчинение противника своей воле. Передний край нынешних и
будущих войн проходит в школьном классе, ресторане, современном бизнес-центре,
туристическом отеле.
В современных войнах, которые ведутся и денно, и нощно, "противник",
он же объект воздействия, подвергается непрерывному всеобъемлющему
воздействию в нужном для "оператора" направлении. Операции
информационно-психологической войны, политические и экономические
диверсии и провокации, заговоры, путчи и революции, зомбирование и НЛП-практики -
это все формы и методы "бескровных" войн современности.
Вместе с тем, параллельно с этими процессами война имеет и иной вектор своего
развития - дальнейшую примитивизацию. Ее "носителями" уже сейчас перестали
быть комбатанты, военнослужащие в униформе, со знаками различия и с оружием в руках.
Солдатам на поле боя пришли на смену уголовные банды, полуграмотные толпы дикарей
с автоматами Калашникова, террористы-смертники с поясами шахидов, дети-воины,
приученные пить кровь убитых ими врагов. Враг ходит ныне по освещенным улицам
столичных кварталов всех столиц мира - неразличимый в толпе и оттого
смертельно опасный. Наркооперации и торговля живым товаром, криминальные
разборки и заказные убийства, спланированные и тщательно срежессированные
террористические акты пришли на смену традиционным боевым действиям/операциям
на классическом поле боя/ТВД.
Осознав свое бессилие ответить на вопрос, что такое война, мы неизбежно
приходим к выводу о невозможности дать четкое определение термину "победа".
"Военная энциклопедия" сузила этот вопрос до понятия "Победа в войне",
что подразумевает "нанесение поражения противнику и достижение одной из воюющих сторон
(государством, коалицией государств, политическим движением или организацией)
политических и военно-стратегических целей войны" .
Еще туманнее обстоит дело с основополагающим понятием "противник".
Если основываться на дефиниции, приводимой в "Военной энциклопедии",
то становится очевидным, что эта категория военной науки совершенно
не разработана. "Противник, неприятель, враг;
название противостоящего в войне государства (коалиции государств) и его (ее)
войск, а в мирное время - представляющих опасность развязывания военных
действий в отношении другого государства (коалиции государств)", -
именно так трактуется сегодня в официальном издании Минобороны РФ .
Итак, давайте начнем разбираться...
Перейти к разделу:
|
